разбор · 15 сентября 2026
Астигматизм оценивается по статье 34 Расписания болезней. Пункты внутри статьи различаются по выраженности: чем больше разница преломления в главных меридианах, тем ближе пункт к непризывным категориям. Сам диагноз категорию не определяет — её определяет пункт, а пункт выбирается по результатам объективного исследования рефракции. Поэтому решает не запись «астигматизм» в карте, а конкретные значения в заключении офтальмолога и то, как они получены.
Астигматизм — один из самых частых непризывных кандидатов и одновременно один из самых непонятых: в отличие от близорукости, где привычно называют «минус столько-то», здесь измеряют разницу, а не силу.
По статье 34 Расписания болезней, посвящённой нарушениям рефракции и аккомодации. Внутри статьи несколько пунктов, и различаются они выраженностью нарушения.
Логика та же, что во всех остальных статьях: диагноз распределяет по статьям, а категорию задаёт пункт. Пункт выбирается по объективным данным, а не по жалобам и не по названию состояния в медицинской карте.
Разницу преломления в главных меридианах — то есть насколько сильно отличается оптика глаза по двум взаимно перпендикулярным направлениям. Именно эта величина сопоставляется с формулировками пунктов.
Отсюда практическое следствие, которое многих удивляет: запись «астигматизм» без числовых значений не отвечает на вопрос о категории вообще. Комиссии нужно не название, а результат измерения — и полученный объективным методом, а не со слов.
| Что в документе | Что это даёт комиссии |
|---|---|
| «Астигматизм» без цифр | подтверждает диагноз, не подтверждает пункт |
| Значения по меридианам | позволяет выбрать пункт статьи |
| Метод исследования и дата | показывает, насколько данным можно доверять |
| Динамика за годы | подтверждает устойчивость состояния |
Потому что за одним словом стоят очень разные величины. Астигматизм бывает едва заметным и бывает выраженным, и между этими случаями проходят границы сразу нескольких пунктов.
Есть и второй источник расхождений — качество обследования. Данные, полученные разными методами и в разное время, могут отличаться, и комиссия ориентируется на объективное исследование. Разница между «мне говорили, что у меня сильный астигматизм» и результатом измерения — это и есть разница между ожиданием и решением.
Тогда комиссия определяет ведущее состояние — то, по которому вопрос решается в первую очередь. Диагнозы не складываются и не суммируются в «более тяжёлую» категорию.
Это частое заблуждение: люди рассчитывают, что несколько умеренных нарушений вместе дадут непризывную категорию. На деле выбирается одна ведущая статья, и решение принимается по ней. Какая из них окажется ведущей — зависит от того, что подтверждено лучше и что выражено сильнее.
Те, что отвечают на вопросы пункта, а не подтверждают факт болезни.
Свежесть здесь важна не меньше содержания: заключение двухлетней давности описывает прошлое состояние, а комиссия оценивает нынешнее.
Смотреть, какой пункт применён, и сверять его со своими цифрами. Решение призывной комиссии обжалуется в призывную комиссию субъекта или в суд, и при обжаловании в вышестоящую комиссию исполнение решения приостанавливается до рассмотрения.
Спор в таких случаях почти всегда об одном: значения есть, но получены не тем методом, либо есть, но устарели, либо в деле их вовсе нет — врач написал диагноз словами. Это и есть то, что нужно исправлять, и исправляется это до комиссии, а не после.
Ответа одной цифрой нет: пункты статьи 34 различаются по выраженности разницы преломления, и граница проходит между пунктами, а не по диагнозу. Значения должны быть подтверждены объективным исследованием рефракции, иначе вопрос остаётся открытым.
Объективное исследование рефракции у офтальмолога с указанием значений по главным меридианам, а не общая запись «астигматизм». Комиссия сопоставляет с пунктом статьи именно цифры.
Да. Астигматизм, близорукость и острота зрения описаны разными статьями и пунктами. Если состояний несколько, комиссия выбирает ведущее — то, по которому вопрос решается в первую очередь.
«Годен ли я в армию?» — пройти онлайн-тест бесплатно
Материал носит информационно-справочный характер и не является гарантией решения призывной комиссии, медицинским заключением или индивидуальной юридической консультацией. Категорию годности определяет только военно-врачебная комиссия (ст. 23 ФЗ № 53-ФЗ).