разбор · 15 сентября 2026
Плоскостопие и артроз суставов стопы оцениваются разными статьями Расписания болезней, и диагнозы при этом не складываются: комиссия определяет ведущее состояние и решает по его статье. Особенность именно этого сочетания в том, что артроз суставов стопы нередко развивается как следствие длительной деформации, поэтому он подтверждается теми же рентгенограммами и усиливает картину нарушения функций. Но решает по-прежнему не количество диагнозов, а то, насколько выражено нарушение и чем оно подтверждено.
Из всех сочетаний с плоскостопием артроз — единственное, где надежда «два диагноза лучше одного» частично оправдана. Но совсем не по той причине, по которой на это рассчитывают.
Нет. Это первое, что нужно принять, и оно не меняется ни при каком сочетании: комиссия определяет ведущее состояние и решает по его статье. Два умеренных нарушения не дают одного значительного.
Логика тут не в арифметике, а в том, что Расписание болезней описывает состояние человека, а не собирает у него диагнозы. Вопрос всегда один: насколько нарушена функция.
Потому что он меняет не количество диагнозов, а качество картины. Артроз суставов стопы нередко развивается как следствие длительной деформации — и это видно.
Практически это даёт три вещи сразу. Он подтверждается теми же рентгенограммами, что и плоскостопие, то есть не требует отдельного похода по врачам. Он показывает, что деформация существует давно и успела дать последствия. И он описывает ограничения конкретнее, чем сама по себе форма стопы.
| Что даёт сочетание | Что не даёт |
|---|---|
| Более полную картину нарушения функций | сложение категорий |
| Подтверждение давности состояния | автоматически непризывной пункт |
| Дополнительные объективные данные | замену описанию ограничений |
По разным. Плоскостопие и деформации стопы — статья 68. Артроз оценивается по статье, посвящённой болезням суставов, и её пункты тоже построены через выраженность нарушения функций.
Какая из статей станет ведущей — зависит не от того, какой диагноз звучит серьёзнее, а от того, что выражено сильнее и подтверждено лучше. Бывает и так, что ведущим оказывается артроз, а плоскостопие уходит в сопутствующие.
То, что позволяет оценить оба состояния, а не просто перечислить их названия.
Потому что они показывают то, чего не покажет ни одно сегодняшнее исследование, — развитие во времени. Снимок пятилетней давности рядом со свежим превращает два отдельных факта в историю.
Для сочетания «плоскостопие плюс артроз» это особенно верно: связь между длительной деформацией и изменениями суставов видна именно в динамике. Поэтому старые документы стоит искать и приобщать наравне с новыми, даже если кажется, что они устарели.
Сверить, по какому пункту и по какой статье вынесено решение, и понять, чего не хватило. Решение призывной комиссии обжалуется в призывную комиссию субъекта или в суд; при обжаловании в вышестоящую комиссию исполнение приостанавливается до рассмотрения.
При сочетаниях спор чаще всего идёт о выборе ведущей статьи: комиссия решала по одной, а документы полнее по другой. Это разбирается документами, а не доводом «у меня же два диагноза».
Нет. Комиссия выбирает ведущее состояние и решает по его статье. Несколько умеренных нарушений не суммируются в одно значительное — это самое частое заблуждение при сочетаниях диагнозов.
Потому что он часто становится следствием длительной деформации и виден на тех же рентгенограммах. Это делает картину нарушения функций более полной и подтверждённой во времени, а не просто добавляет ещё один диагноз.
Рентгенография стоп по принятой методике с описанием суставов, заключение профильного специалиста с диагнозом по МКБ-10 и описание конкретных ограничений. Отдельно ценны старые снимки — по ним видна динамика.
«Годен ли я в армию?» — пройти онлайн-тест бесплатно
Материал носит информационно-справочный характер и не является гарантией решения призывной комиссии, медицинским заключением или индивидуальной юридической консультацией. Категорию годности определяет только военно-врачебная комиссия (ст. 23 ФЗ № 53-ФЗ).