разбор · 15 сентября 2026
Когда степени плоскостопия на правой и левой стопе различаются, комиссия не выбирает худшую и не выводит среднюю: она оценивает нарушение функций в целом. Пункты статьи 68 Расписания болезней сформулированы через выраженность нарушения функций, а не через степень деформации каждой стопы по отдельности, поэтому сочетание вроде «третья и вторая» само по себе ответа не даёт. Решает то, насколько нарушена функция и чем это подтверждено в медицинских документах.
«У меня на правой третья, на левой вторая — как посчитают?» Вопрос задают в такой форме сотни раз в месяц, и в нём спрятано допущение, которого в Расписании болезней нет.
Никак не считают. Ни по худшей, ни по лучшей, ни по средней — потому что считать степени документ вообще не предлагает.
Статья 68 Расписания болезней строит пункты через выраженность нарушения функций. Степень каждой стопы — это описание деформации, часть исходных данных. Правила перевода этих данных в категорию через арифметику в документе не существует.
Потому что функция у человека одна на двоих. Ходит он не правой стопой и не левой, а собой целиком, и ограничения возникают в этой общей картине.
Отсюда следствие, которое сначала кажется несправедливым, а потом понятным: выраженная деформация одной стопы может давать меньше ограничений, чем умеренная деформация обеих. Комиссия оценивает не симметрию, а последствия.
| Что человек ищет в документе | Что там на самом деле |
|---|---|
| правило «берётся худшая стопа» | его нет |
| таблицу «степень → категория» | её нет |
| формулу для двух разных степеней | её нет |
| формулировки через нарушение функций | это и есть содержание пунктов |
Влияют — но как часть описания, а не как отдельное основание. Врач фиксирует состояние каждой стопы, и это попадает в заключение; дальше это работает наравне с остальными данными.
Важнее другое: наличие деформации на обеих стопах, пусть и разной выраженности, обычно означает, что процесс не случайный и не локальный. Если это подкреплено наблюдением за годы, картина получается убедительнее, чем при одностороннем изменении.
То же, что и всегда, но с описанием обеих стоп.
Третий пункт — тот самый, которого чаще всего не хватает. В заключении добросовестно описаны обе стопы, указаны обе степени, а фразы о том, что из этого следует для человека, нет.
Потому что за одинаковой парой цифр стоят разные дела. У одного описаны ограничения и есть история наблюдения, у другого — только результат измерения.
Это ровно то же, что происходит при одинаковых степенях на обеих стопах. Комбинация цифр не делает случай особенным; особенным его делает полнота документов.
Сверить формулировку применённого пункта со своими документами. Решение обжалуется в призывную комиссию субъекта или в суд; при обжаловании в вышестоящую комиссию исполнение приостанавливается до рассмотрения.
Довод «на одной стопе третья степень» в таком споре не работает сам по себе — работает документ, где описано нарушение функций. Если он есть, но в дело не попал, это и есть повод для обжалования.
Нет, автоматического правила «берётся худшая» в Расписании болезней нет. Оценивается нарушение функций, а степень каждой стопы — лишь часть описания состояния.
Тем более нет. Степени не складываются, не усредняются и не переводятся в категорию напрямую — пункт статьи выбирается по выраженности нарушения функций.
Описание нарушения функций в заключении и его подтверждение: рентгенография по принятой методике, конкретные ограничения, длительность наблюдения, записи об обращениях за помощью.
«Годен ли я в армию?» — пройти онлайн-тест бесплатно
Материал носит информационно-справочный характер и не является гарантией решения призывной комиссии, медицинским заключением или индивидуальной юридической консультацией. Категорию годности определяет только военно-врачебная комиссия (ст. 23 ФЗ № 53-ФЗ).